JurídicoESEN
Order (Auto)May 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Bodegas Santa Lucia Sas·Respondent Gobernacion De Tolima

✓
Topic · hard data
Conocimiento De Acciones Y Procedimientos Que Se Tramiten En Asuntos De Competencia Desleal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones y procedimientos que se tramiten en asuntos de competencia desleal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia de Industria y Comercio y la Sección Primera del Consejo de Estado.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una solicitud de medidas cautelares promovida por la sociedad Bodegas Santa Lucia SAS en contra de la Gobernación del Tolima, con el propósito de que se le otorgue un permiso inmediato para la introducción de su aguardiente en el Departamento del Tolima.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, de conformidad con lo señalado en los Autos 1505 de 2022, 1764 de 2022 y 1837 de 2022, las controversias relativas a la presunta comisión de actos de competencia desleal deben ser conocidas por la Jurisdicción Ordinaria, en este caso, en cabeza de la SIC.

Esto, sin importar si la parte demandante es una entidad pública.

Por lo tanto, la Sala reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 1837 de 2022, según la cual, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer sobre las solicitudes de medidas cautelares por presunta infracción de las normas de competencia desleal, según lo dispuesto por el artículo 15 y el literal b) del numeral 1° del artículo 24 del Código General del Proceso; y ordenó remitirle a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio el expediente, para que le dé trámite al asunto y resuelva de fondo conforme a las competencias de esa jurisdicción.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia de Industria y Comercio y la Sección Primera del Consejo de Estado, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia de Industria y Comercio es la autoridad competente para conocer del asunto promovido por la sociedad Bodegas Santa Lucia S.A.S contra la Gobernación del Tolima.
  2. Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-1978 a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y a la Sección Primera del Consejo de Estado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.